Anbei Auszuege des Gespraeches, das ich mit dem ehemaligen mexikanischen Aussenminister Jorge Castaneda gefuehrt habe.
"Wiener Zeitung": Die politische Linke in Lateinamerika reitet von einem Wahlsieg zum anderen. Was halten sie von dieser linken Wiederauferstehung?
Jorge Castañeda: Meiner Meinung nach ist es vernünftig und gut, dass Lateinamerika von Politikern links der Mitte regiert wird. Die Frage ist allerdings, welche Art von linker Politik gemacht wird, um die anstehenden Probleme, wie fehlende soziale Gerechtigkeit und schwache demokratische Institutionen anzugehen. Und hier gibt es meiner Meinung nach eine "richtige" Linke und eine "falsche" Linke.
Was unterscheidet beide?
Die "richtige" Linke ist modern, reformistisch und international orientiert. Sie akzeptiert Globalisierung und die Regeln der freien Marktwirtschaft. Sie versucht die Menschenrechte zu schützen und eine progressive Sozialpolitik zu machen. In diese Gruppe fallen etwa die Regierungschefs Chiles, Uruguays und zu einem gewissen Grad auch Brasiliens. Paradoxerweise stehen diese in der Tradition der Kommunistischen Internationalen und der Arbeiterbewegung. Also der ehemaligen Hard-Core Linken.
Das hört sich nach einer linken Sozialdemokratie nach europäischen Vorbild an?
Ja, man könnte sagen, dass sich diese lateinamerikanischen Linken mit der Logik der kapitalistischen Marktwirtschaft versöhnt haben. Sie sind hinsichtlich ihrer Fehler, die sie begangen haben, einsichtig und haben sich mittlerweile gewandelt.
Was ist falsch an der "falschen" Linken?
Die "falsche" Linke, zu der ich Hugo Chávez von Venezuela, Nestor Kirchner von Argentinien, aber auch Evo Morales aus Bolivien zähle, ist extrem nationalistisch, autoritär und engstirnig. Sie ist eine populistische Linke, die nicht aus traditionellen linken Bewegungen oder Organisationen hervorgegangen ist. Ihr Interesse ist es, durch Politik an die Macht zu kommen und diese danach zu erhalten. Es geht ihnen weniger darum, Macht zu erlangen, um eine gute Politik zu machen. Es sind linke Populisten. Und diese haben Südamerika schon immer geschadet.
Was sagen sie zur Öl-Politik von Hugo Chávez?
Chávez ist der Meinung: "Wenn ihr mein Öl wollt, dann müsst ihr auch dafür zahlen." Ich denke, was er tut, ist nachvollziehbar und gar nicht dumm. Er kontrolliert die Situation. Der Rest seiner politischen Agenda ist allerdings abzulehnen.
Was halten sie von Andrés Manuel López Obrador als nächsten Präsidenten für Mexiko?
Ich denke, dass López Obrador nicht der richtige Präsident für Mexiko wäre. Er verfolgt unrealistische politische Ziele und er wäre nicht gut für die mexikanische Demokratie. Als Bürgermeister von Mexiko Stadt hat er kläglich versagt. Ich verstehe, dass die mexikanische Bevölkerung unzufrieden ist. Und López Obrador ist eine Hoffnung, dass sich einiges zum Besseren wendet. Ich denke jedoch, dass er sie manipuliert und blendet. Ich würde ihm auf jeden Fall nicht meine Stimme geben.
Jorge Castañeda, ehemaliges Mitglied der Kommunistischen Partei Mexikos, war von 2000 bis 2003 Außenminister unter dem katholisch-konservativen Präsidenten Vicente Fox. Er lehrt an der New York Universitaet Lateinamerika-Studien und ueberlegt 2012 fuer das Praesidentenamt zu kandidieren.
ehem. mexikanischer Aussenminister, Jorge Castaneda und meine Wenigkeit.
Wer mehr ueber seine Linkswende-Theorie:
http://www.foreignaffairs.org/20060501faessay85302/jorge-g-castaneda/latin-america-s-left-turn.html
